买卖合同纠纷 （2016）皖13民终1318号

年夫弟作为小麦出卖人，王桂民、化开兰系买受人。从化开兰以王桂民名义向年夫弟出具的字据可以看出，双方交易的时间为8月26日，重量为“17240-4360”，价款为“25760元”，与年夫弟的陈述相符，与证人刘红军的证言相互印证，且化开兰、王桂民对出具字据“无法解释”。因此，案涉条据应为欠款凭证。关于王桂民、化开兰是否共同承担给付的责任的问题。从年夫弟申请的证人刘红军的证言及王桂民、化开兰申请的证人杨道清、张久红所作证言及一审庭审中王桂民、化开兰的自认，可以证实化开兰与王桂民一起经营粮食收购。故，化开兰应与王桂民共同承担给付年夫弟小麦货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条的规定，判决：化开兰、王桂民于判决生效后30日内给付年夫弟小麦款25760元。案件受理费减半收取为222元，由化开兰、王桂民负担。本院二审期间，年夫弟二审举证了录像资料一份，证明其向王桂民催要欠款的过程。王桂民、化开兰

年夫弟作为小麦出卖人，王桂民、化开兰系买受人。从化开兰以王桂民名义向年夫弟出具的字据可以看出，双方交易的时间为8月26日，重量为“17240-4360”，价款为“25760元”，与年夫弟的陈述相符，与证人刘红军的证言相互印证，且化开兰、王桂民对出具字据“无法解释”。因此，案涉条据应为欠款凭证。关于王桂民、化开兰是否共同承担给付的责任的问题。从年夫弟申请的证人刘红军的证言及王桂民、化开兰申请的证人杨道清、张久红所作证言及一审庭审中王桂民、化开兰的自认，可以证实化开兰与王桂民一起经营粮食收购。故，化开兰应与王桂民共同承担给付年夫弟小麦货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1318号上诉人（一审被告）：化开兰，女，汉族，1961年5月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区大营镇周刘村王圩组**号，公民身份号码3422011961********。上诉人（一审被告）：王桂民，男，汉族，1961年2月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区大营镇周刘村王圩组**号，公民身份号码3422011961********。上述两上诉……