（2014）通中行监字第0062号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款规定：原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。该条款旨在规范当事人参与诉讼时必须正确行使自己的诉讼权利，履行相应的诉讼义务，否则将承担不利的法律后果。本案中，张亮虽然到庭参加庭审，亦未中途退庭，但其在庭审时不依法履行诉讼义务，一直纠缠于查看合议庭成员法官证等问题，经法庭再三释明和引导仍拒绝作起诉陈述，其行为已明示拒绝法院的审理和裁判，可视作主动放弃自己的诉讼权利，产生以“原告或者上诉人经合法传唤未到庭或者无正当理由中途退庭”同样的法律后果。一审裁定按撤诉处理正确。此外，关于代理人资格审查以及审判长回避等问题，本院在一审中依法作出的相关决定符合法律的规定。综上，张亮的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张亮的再审申请。审 判 长 陈 舜审 判 员 刘 萍代理审判员 周一星二〇一五年一月二十八日书 记 员 曹灵熠 更多数据：www.
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款规定：原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。该条款旨在规范当事人参与诉讼时必须正确行使自己的诉讼权利，履行相应的诉讼义务，否则将承担不利的法律后果。本案中，张亮虽然到庭参加庭审，亦未中途退庭，但其在庭审时不依法履行诉讼义务，一直纠缠于查看合议庭成员法官证等问题，经法庭再三释明和引导仍拒绝作起诉陈述，其行为已明示拒绝法院的审理和裁判，可视作主动放弃自己的诉讼权利，产生以“原告或者上诉人经合法传唤未到庭或者无正当理由中途退庭”同样的法律后果。一审裁定按撤诉处理正确。此
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）通中行监字第0062号再审申请人（一审原告）：张亮。被申请人（一审被告）：南通市崇川区人民政府。住所地：南通市崇川区桃坞路**号。法定代表人：陈俊，区长。再审申请人张亮因与被申请人南通市崇川区人民政府行政其他一案，不服本院（2014）通中行初字第0020号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张亮申请再审称……