（2017）吉04行终22号

一、关于王俊梅是否具有原告诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，王俊梅系被拆迁人王兆和与其妻崔桂云的子女，且在王兆和与崔桂云死亡后，经过公证，其他子女皆放弃了对诉争房屋的继承权，由王俊梅继承。王俊梅与诉争房屋的登记行政行为具有利害关系，故王俊梅具备原告的诉讼主体资格。被告及第三人关于王俊梅不具有原告主体资格的主张，本院不予采纳。二、被告登记中心的行政诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所做的行政行为，委托的行政机关是被告；第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原辽源市房屋产权管理处隶属于辽源市城乡与建设局后，登记中心系撤销辽源市房屋产权管理处后成立的，隶属于辽源国土局，系受辽源国土局委托，继续行使房屋产权登记职能的部门，故应当以委托的行政机关和继续行使房屋登记职权的行政机关辽源国土局为被告，并承担相应的权利义务。登记中心不具有行政诉讼主体资格和不能独立承担相关责任。登记中心关

一、关于王俊梅是否具有原告诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，王俊梅系被拆迁人王兆和与其妻崔桂云的子女，且在王兆和与崔桂云死亡后，经过公证，其他子女皆放弃了对诉争房屋的继承权，由王俊梅继承。王俊梅与诉争房屋的登记行政行为具有利害关系，故王俊梅具备原告的诉讼主体资格。被告及第三人关于王俊梅不具有原告主体资格的主张，本院不予采纳。二、被告登记中心的行政诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所做的行政行为，委托的行政机关是被告；第六

吉林省辽源市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)吉04行终22号上诉人（原审原告）王俊梅。委托代理人张士宇，吉林司鼎律师事务所律师。上诉人（原审第三人）赵宁。被上诉人（原审被告）辽源市国土资源局。住所地：辽源市龙山区人民大街***号。法定代表人王晓军，该局局长。被上诉人（原审被告）辽源市不动产登记中心。住所地：辽源市龙山区人民大街****号。法定代表人邵忠国，该中心主任。上诉人王俊梅……