装饰装修合同纠纷 （2017）豫03民终1976号

原、被告双方在2015年7月6日所达成调解协议，在原告加盖公章后被告工作人员携调解协议回成都建工装饰装修有限公司加盖公章之际，私自增添对账单2页作为附件，并且将原告没有签章认可的对账单做为该调解协议的第4页，该行为事后没有得到原告河南彤辉置业有限公司的认可，且加重了原告的义务，违背了原告的真实意思表示，构成欺诈，故对原告要求撤销双方于2015年7月6日所签订调解协议的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；审理中，原告河南彤辉置业有限公司申请撤回第二项判令被告对装修不符合质量要求的部分进行修复或重新装修（以鉴定结果为准）的请求，本院对该请求不再处理。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定判决如下：撤销原告河南彤辉置业有限公司、被告成都建工装饰装修有限公司2015年7月6日所签订的调解协议。本案受理费1050元，由被告成都建工装饰装修有限公司承担。本院二审经审理，查明的事实与原审一致。本院认为：经过一、二审审理已查明，2013年5月30日，河南彤辉置业有限公司与成都建工装饰装修有限公司签订了河南洛阳彤辉广场大酒店室内装修工程施工合同，河南彤辉置业有限公司将洛阳彤辉大酒店的部分室内

原、被告双方在2015年7月6日所达成调解协议，在原告加盖公章后被告工作人员携调解协议回成都建工装饰装修有限公司加盖公章之际，私自增添对账单2页作为附件，并且将原告没有签章认可的对账单做为该调解协议的第4页，该行为事后没有得到原告河南彤辉置业有限公司的认可，且加重了原告的义务，违背了原告的真实意思表示，构成欺诈，故对原告要求撤销双方于2015年7月6日所签订调解协议的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；审理中，原告河南彤辉置业有限公司申请撤回第二项判令被告对装修不符合质量要求的部分进行修复或重新装修（以鉴定结果为准）的请求，本院对该请求不再处理。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1976号上诉人（原审被告）：成都建工装饰装修有限公司。住所地：成都市青羊区八宝街***号。法定代表人：薛庆文。委托代理人（特别授权）：范睿，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南彤辉置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路*号院**幢602。法定代表人：李爱武，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：杨传朝,河南洛浦律……