股权转让纠纷 （2014）九中民二初字第187号

对原告已付的800万元股权转让款，双方签订《解散协议》一致同意由被告予以退还，本院予以支持，被告已付6110456元，尚欠1889544元。对江西永隆实业有限公司投资款及生产经营的亏损，因双方未经清算，故此原告主张被告返还垫付180万元流动资金、购买矿山石料加工生产线190万元、个人的挖机设备的租金45万元，均应在江西永隆实业有限公司清算程序中涉及，本案不予处理，原告可以另案主张。对原告同时主张的利息和违约金的问题，原告主张的利息应区分是利息损失还是利息收益，而股权转让合同解除后原告所主张赔偿的转让款利息属于利息损失，适用损害赔偿的债上请求权规则，它与违约金在性质、功能上相当，二者并不能并存，应优先适用违约金条款。根据《解散协议》约定，同时综合考虑双方的履约情况，原告的实际损失等情形，本院认为《解散协议》约定违约金按月利率3%的标准计算偏高，应适当调低违约金的计算标准为月利率2%为宜。被告对尚欠的1889544元转让款应当按照约定分段计算承担违约金，2013年6月20日至2015年6月10日的违约金为1133346元（详见违约金计算表）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一

对原告已付的800万元股权转让款，双方签订《解散协议》一致同意由被告予以退还，本院予以支持，被告已付6110456元，尚欠1889544元。对江西永隆实业有限公司投资款及生产经营的亏损，因双方未经清算，故此原告主张被告返还垫付180万元流动资金、购买矿山石料加工生产线190万元、个人的挖机设备的租金45万元，均应在江西永隆实业有限公司清算程序中涉及，本案不予处理，原告可以另案主张。对原告同时主张的利息和违约金的问题，原告主张的利息应区分是利息损失还是利息收益，而股权转让合同解除后原告所主张赔偿的转让款利息属于利息损失，适用损害赔偿的债上请求权规则，它与违约金在性质、功能上相当，二者并不能并存，

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民二初字第187号原告孙传虎，男，汉族，1965年7月17日出生，住址南京市栖霞区。委托代理人田玮琅，江西浔阳律师事务所律师。被告王旻钦，男，汉族，1972年4月12日出生，住址江西省瑞昌市。委托代理人黄治贤，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。第三人瑞昌市龙腾矿业有限公司，住所地瑞昌市码头镇三源村。法定代表人：陈汛。原告孙传虎诉被告王旻钦、瑞……