（2016）辽01行终821号

原告持有有权机关发放的《林权证》，被告发放的《林木采伐许可证》导致其权证对应的林木被采伐，原告有权提起行政诉讼。原告于2016年2月得知《林木采伐许可证》的存在，于2016年3月22日向原审法院提起行政诉讼，符合法定起诉条件。但根据一事不再理原则，原告的此次诉讼为重复起诉。因为行政诉讼的审查客体为被诉行政行为，人民法院受理案件后，都是对被诉行政行为的合法性进行全面审查，不会因为不同的当事人参加诉讼以及不同的诉讼理由而对被诉行政行为的合法性作出不同的裁判。原告起诉的该行政行为已经有原审法院先立案的行政诉讼进行实体审查，并作出判决，原审法院不再重复审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告邢秀华的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人邢秀华上诉称，采伐许可证中涉及上诉人的部分与邢志华的内容不一致，上诉人要求确认采伐许可证的事实和理由也与邢志华不一致，因此上诉人的起诉不属于重复起诉，与邢志华案件无关，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人法库县林业局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。原审第三人法库县三面船镇三面船

原告持有有权机关发放的《林权证》，被告发放的《林木采伐许可证》导致其权证对应的林木被采伐，原告有权提起行政诉讼。原告于2016年2月得知《林木采伐许可证》的存在，于2016年3月22日向原审法院提起行政诉讼，符合法定起诉条件。但根据一事不再理原则，原告的此次诉讼为重复起诉。因为行政诉讼的审查客体为被诉行政行为，人民法院受理案件后，都是对被诉行政行为的合法性进行全面审查，不会因为不同的当事人参加诉讼以及不同的诉讼理由而对被诉行政行为的合法性作出不同的裁判。原告起诉的该行政行为已经有原审法院先立案的行政诉讼进行实体审查，并作出判决，原审法院不再重复审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终821号上诉人（原审原告）：邢秀华。被上诉人（原审被告）：法库县林业局，地址法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人：顾春祥，男，系该局局长。委托代理人：陈明忠，男，系该局工作人员。委托代理人：牛春豹，男，系辽宁守衡律师事务所律师。原审第三人：法库县三面船镇三面船村委会，地址法库县三面船镇三面船村。法定代表人：华仲印，男，系该村委会主任……