（2016）鄂01行终213号

2007年10月15日，武汉吴家山台商投资区东流港牧业园管理委员会（以下简称牧业园管委会）在新农村建设过程中，选择与房屋登记的权利人乐学强进行协商，在双方签订《搬迁协议书》并进行安置补偿后，对房屋进行拆除的行为，没有违反法律的禁止性规定。原告乐学付、乐学强、乐学泳诉称牧业园管委会“强拆”了155.9平方米的房屋，所提供的证据是1986年武汉市东西湖区土地管理局颁发的《土地使用证》，该证记载的权利人乐文财的宅基地四至与被告柏泉办事处提供的1992年登记为原告乐学强的《国有土地使用证》上的四至大部分重合，表明乐学强申请登记的宅基地是在乐文财原登记基础上的延续与发展。至于土地登记的原权利人乐文财如何变更登记到现权利人乐学强名下，不是牧业园管委会应当调查的事项，也不是本案审理的范围。综上所述，原告乐学付、乐学强、乐学泳的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告乐学付、乐学强、乐学泳的诉讼请求，一审案件受理费50元由原告乐学付、乐学强、乐学泳负担。上诉人乐学付、乐学强、乐学泳不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院无权就乐学强及乐文财两

2007年10月15日，武汉吴家山台商投资区东流港牧业园管理委员会（以下简称牧业园管委会）在新农村建设过程中，选择与房屋登记的权利人乐学强进行协商，在双方签订《搬迁协议书》并进行安置补偿后，对房屋进行拆除的行为，没有违反法律的禁止性规定。原告乐学付、乐学强、乐学泳诉称牧业园管委会“强拆”了155.9平方米的房屋，所提供的证据是1986年武汉市东西湖区土地管理局颁发的《土地使用证》，该证记载的权利人乐文财的宅基地四至与被告柏泉办事处提供的1992年登记为原告乐学强的《国有土地使用证》上的四至大部分重合，表明乐学强申请登记的宅基地是在乐文财原登记基础上的延续与发展。至于土地登记的原权利人乐文财如何

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终213号上诉人（一审原告）乐学付。委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。上诉人（一审原告）乐学强。委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。上诉人（一审原告）乐学泳。委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉市东西湖区人民政府柏泉办事处，住所地武汉市东西湖区柏泉农场场部。法定代表人张宇新，主任。委托代理人余传泉，……