保险纠纷 （2013）宁商终字第1120号

公民、法人的合法民事权益应受法律保护。本案中，首先，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，而本案签订保险合同的双方分别为苏A×××××号轿车车主许乙和紫金财险江苏分公司，现（2012）江宁民初430号判决书中已认定作为车主的许乙在该起事故中无过错，亦无须承担责任，故世贸泰信公司无权依据涉案保险合同向紫金财险江苏分公司主张赔偿；其次，许甲作为世贸泰信公司的员工驾驶苏A×××××号轿车外出办事，系履行职务行为，且其未经车主许乙允许驾驶该车外出办事，并不属于保险条款中约定的合法驾驶人，而世贸泰信公司在该案中向同高公司所作的赔偿，系因对许乙送修车辆保管不善所致，故该损失应由世贸泰信公司自行承担。综上，对世贸泰信公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回世贸泰信公司的诉讼请求。一审诉讼费1000元，由世贸泰信公司承担。一审宣判后，世贸泰信公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判紫金财险江苏分公司在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付47980

公民、法人的合法民事权益应受法律保护。本案中，首先，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，而本案签订保险合同的双方分别为苏A×××××号轿车车主许乙和紫金财险江苏分公司，现（2012）江宁民初430号判决书中已认定作为车主的许乙在该起事故中无过错，亦无须承担责任，故世贸泰信公司无权依据涉案保险合同向紫金财险江苏分公司主张赔偿；其次，许甲作为世贸泰信公司的员工驾驶苏A×××××号轿车外出办事，系履行职务行为，且其未经车主许乙允许驾驶该车外出办事，并不属于保险条款中约定的合法驾驶人，而世贸泰信公司在该案中向同高公司所作的赔偿，系因对许乙送修车辆保管不善所致，故该损失应由世贸泰信公司自

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第1120号上诉人（原审原告）江苏世贸泰信东盛汽车贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路168号。法定代表人苏向东，该公司总经理。委托代理人凌建豪、藏力，江苏马健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路1号珠江一号大厦43层。负责人孟善彬，该分公司总经理。委托代……