合伙协议纠纷 （2014）白山民再字第2号

鉴定人有必要出庭作证的，鉴定人应当出庭作证，经人民法院通知鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。”再审时，审判长曾通知鉴定人出庭，而鉴定人拒绝出庭。该案发回重审开庭时，上诉人对该鉴定报告有异议，原审法院不通知鉴定人出庭，不敢面对上诉人的质疑，剥夺了上诉人的质证权。二是原审认定事实错误。1、鉴定报告中声明：“由于接受委托时，我们发现临江市食品酿造公司账本不全，账账不符，部分记账凭证不符，所以我们无法对临江市食品酿造公司综合楼项目财务数据的完整性提供合理保证”。实质上鉴定人对所出具的鉴定报告开始就自我否定了。2、原审法院以原一审测算报告未对工程的账目进行审计为由，不予采信。以谭谨霞未能提供充分证据证明合伙开发盈利的事实，驳回谭谨霞的诉讼请求。首先，未对工程账目审计的责任应由崔永怀承担。原审法院在崔永怀拒不提供账目的情况下，才委托做了测算报告，崔永怀对测算报告有异议，原审法院又委托白山市成华会计师事务所进行补充鉴定，由于崔永怀不预交鉴定费，导致鉴定机关不予出具鉴定结论。其次，整个工程都是崔永怀行使管理权力，所有账目均在崔永怀手里，本案应由崔永怀举证。崔永怀在该案原一审历时五年

鉴定人有必要出庭作证的，鉴定人应当出庭作证，经人民法院通知鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。”再审时，审判长曾通知鉴定人出庭，而鉴定人拒绝出庭。该案发回重审开庭时，上诉人对该鉴定报告有异议，原审法院不通知鉴定人出庭，不敢面对上诉人的质疑，剥夺了上诉人的质证权。二是原审认定事实错误。1、鉴定报告中声明：“由于接受委托时，我们发现临江市食品酿造公司账本不全，账账不符，部分记账凭证不符，所以我们无法对临江市食品酿造公司综合楼项目财务数据的完整性提供合理保证”。实质上鉴定人对所出具的鉴定报告开始就自我否定了。2、原审法院以原一审测算报告未对工程的账目进行审计为由，不予采信。以谭谨霞

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民再字第2号原审上诉人（一审原告）：谭谨霞委托代理人：林国新原审被上诉人（一审被告）：崔永怀委托代理人：李福原审被上诉人：临江市食品酿造有限公司谭谨霞与崔永怀、临江市食品酿造有限公司（以下简称酿造公司）因合伙协议纠纷一案，谭瑾霞于2006年12月7日向临江市人民法院起诉，临江市人民法院于2010年12月17日作出（2006）临民一初字第26……