合同纠纷 （2019）辽13民终2393号

原、被告2008年3月28日签订的《补偿协议书》和《协议书》合法、有效。原告的主要诉讼请求是解除合同，交还所占用土地，支付拖欠的占地补偿费和协调服务费。从双方履行合同的过程来看，在被告停产拖欠部分费用之后，原告向被告发出了《催款通知书》和《解除占地补偿协议、交还土地通知书》，依照合同法的相关规定，该两份合同应予解除，但是，结合本案的具体案情和特殊情况，该院分析认为，原告的诉请并不能成立，主要理由是：第一，在本案诉讼期间，中级法院受理了债权人关于被告破产重组的申请，并且裁定批准了深井公司重整计划草案，在破产重整期间，原告已作为债权人申报了债权并参与了重整，在同意了草案中的村土地补偿权一次性偿付的方案后，又已实际收到了所请求的31.6万元占地补偿费和协调服务费，换言之，该项请求已不复成立；第二，合同利益的最大化是原、被告双方所追求的合同目的。本案中，双方初期合作良好，互利共赢。在被告生产经营出现困难，被债权人申请破产重整并经批准后，战略投资人已经注资并恢复了生产，重整的主要意义对原告而言是保护了其作为债权人的权益而非损失其利益；第三，被告作为铁矿企业投资巨大，且其所租赁土地已经取得《集体土

原、被告2008年3月28日签订的《补偿协议书》和《协议书》合法、有效。原告的主要诉讼请求是解除合同，交还所占用土地，支付拖欠的占地补偿费和协调服务费。从双方履行合同的过程来看，在被告停产拖欠部分费用之后，原告向被告发出了《催款通知书》和《解除占地补偿协议、交还土地通知书》，依照合同法的相关规定，该两份合同应予解除，但是，结合本案的具体案情和特殊情况，该院分析认为，原告的诉请并不能成立，主要理由是：第一，在本案诉讼期间，中级法院受理了债权人关于被告破产重组的申请，并且裁定批准了深井公司重整计划草案，在破产重整期间，原告已作为债权人申报了债权并参与了重整，在同意了草案中的村土地补偿权一次性偿付的

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2393号上诉人（原审原告）：建平县深井镇深井村民委员会，住所地建平县深井镇深井村。法定代表人：任守信，主任。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建平深井矿业有限责任公司，住所地建平县深井镇深井村二组。法定代表人：金鑫，经理。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远……