买卖合同纠纷 （2016）冀09民终5078号

根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权”的规定，本案原告依法享有向被告追偿债务的权利，被告王月强所经营的河间市宝丰离合器厂购买贾洪峰价值78158元的货物，未给付货款，债权债务关系明确，依法应当清偿。被告王月强辩称其不是适格被告，应驳回原告诉讼请求的主张。一审法院认为，原告在2014年12月24日起诉立案登记时以王月强为被告符合法律规定，河间市宝丰离合器厂的企业性质系个体工商户，根据相关法律规定，个体工商户由个人申请、个人经营并对所负债务由个人财产清偿，结合本案被告王月强与其经营的河间市宝丰离合器厂所承担的义务具有同一性，故王月强作为本案被告主体适格。被告张玉良、王月兴作为被告王月强所经营的宝丰汽车离合器厂员工，二人为原告出具欠款手续，应系职务行为，被告张玉良主张原告所提交的证明不是其本人书写，但未提供充分的证据证实，并且拒绝配合履行由原告依法申请的司法鉴定手续，故对被告张玉良的主张本院不予支持。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动

根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权”的规定，本案原告依法享有向被告追偿债务的权利，被告王月强所经营的河间市宝丰离合器厂购买贾洪峰价值78158元的货物，未给付货款，债权债务关系明确，依法应当清偿。被告王月强辩称其不是适格被告，应驳回原告诉讼请求的主张。一审法院认为，原告在2014年12月24日起诉立案登记时以王月强为被告符合法律规定，河间市宝丰离合器厂的企业性质系个体工商户，根据相关法律规定，个体工商户由个人申请、个人经营并对所负债务由个人财产清偿，结合本案被告王月强与其经营的河间市宝丰离合器厂所承担的义务具有同一性

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5078号上诉人（原审被告）：王月强，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾俊岐，男，1948年6月10日出生，汉族，退休职工，住河间市。被上诉人（原审原告）：文同喜，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住河间市。被上诉人（原审原告）：贾涛涛……