民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1649号

周伟健主张梁世明向其借款35万元，有借款合同、借款展期协议书、梁世明出具的借据、周伟健的银行转账凭证为证证实，梁世明辩称只收到26万元，但没有提供相反的证据予以证明，故原审法院对周伟健主张的借款事实予以确认，认定双方形成借款合同关系。本案争议的焦点是，1.录音中提到的105000元是否是本案借款利息，梁世明主张是2013年7月到2014年1月的利息，每月15000元，周伟健认为是之前10万元借款的还款，即转账支付的4万元、5万元以及5000元等，在录音中，颜巧萍多次提到“每月给你的15000元，公司要开收据给我”、“105000元你要写张收据”，结合录音内容，周伟健不能给出合理的解释，原审法院对梁世明主张已支付利息105000元予以采纳；2.2013年7月9日偿还的4万元、2013年11月28日偿还的5万元、2013年11月8日偿还的5000元是否为偿还本案借款本金，梁世明主张是偿还本案借款，周伟健认为是偿还之前10万元的借款，颜巧萍承认2013年3月15日向周伟健借款20万元，2013年5月25日向周伟健借款10万元，但不能提供足够证据证明已还清上述两笔借款，且梁世明在2013年12

周伟健主张梁世明向其借款35万元，有借款合同、借款展期协议书、梁世明出具的借据、周伟健的银行转账凭证为证证实，梁世明辩称只收到26万元，但没有提供相反的证据予以证明，故原审法院对周伟健主张的借款事实予以确认，认定双方形成借款合同关系。本案争议的焦点是，1.录音中提到的105000元是否是本案借款利息，梁世明主张是2013年7月到2014年1月的利息，每月15000元，周伟健认为是之前10万元借款的还款，即转账支付的4万元、5万元以及5000元等，在录音中，颜巧萍多次提到“每月给你的15000元，公司要开收据给我”、“105000元你要写张收据”，结合录音内容，周伟健不能给出合理的解释，原审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1649号上诉人（原审原告）：周伟健，男，1985年11月30日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜巧萍，女，1978年6月3日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：梁世明，男，1970年11月23日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：颜巧萍，系本案被上诉……