民间借贷纠纷 （2014）济民五终字第222号

被告国云柱在济南市长清区人民法院（2013）长刑初字第250号刑事判决书中已被认定为犯骗取贷款罪，并已对其定罪量刑。国云柱、卫红涛对王英峰的借款，王英峰应当通过刑事案件追偿。王英峰提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件受理的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定裁定：驳回原告王英峰的起诉。上诉人王英峰不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条的规定，只有骗取银行或其他金融机构贷款或有价票证时，才有可能构成骗取贷款罪。本案只是普通的借贷纠纷，发生于双方当事人之间，并不存在金融机构贷款问题，国云柱犯骗取贷款罪与上诉人无关。原审裁定以国云柱犯骗取贷款罪为由，认为本案不符合人民法院民事案件受理范围，是错误的。请求：撤销原审民事裁定，指定原审法院审理或改判。被上诉人国云柱、卫红涛未答辩。本院经审理认为，济南市长清区人民法院（2013）长刑初字第250号刑事判决书认定，国云柱先后从济南市长清区农村信用合作联社，参与骗取贷款总金额130万元，认为国云柱以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，公诉机关指控国云柱犯骗取贷款罪成立，判决

被告国云柱在济南市长清区人民法院（2013）长刑初字第250号刑事判决书中已被认定为犯骗取贷款罪，并已对其定罪量刑。国云柱、卫红涛对王英峰的借款，王英峰应当通过刑事案件追偿。王英峰提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件受理的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定裁定：驳回原告王英峰的起诉。上诉人王英峰不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条的规定，只有骗取银行或其他金融机构贷款或有价票证时，才有可能构成骗取贷款罪。本案只是普通的借贷纠纷，发生于双方当事人之间，并不存在金融机构贷款问题，国云柱犯骗取贷款罪与上诉人无关。原审裁定以国云柱犯

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民五终字第222号上诉人（原审原告）王英峰，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住济南市被上诉人（原审被告）国云柱，男，1983年4月12日，汉族，农民，现羁押于某某监狱。被上诉人（原审被告）卫红涛，男，1979年4月7日，汉族，农民，住济南市。上诉人王英峰因与被上诉人国云柱、卫红涛民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013……