人身保险合同纠纷 （2016）甘11民终792号

原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。本案原告在保险期限内发生保险事故，××保险》合同中约定的保险责任范围，故原告请求被告支付保险赔偿金的理由正当，依法予以支持。被告以“原告是在投保后一年内出险的，属于除外责任”为由提出抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”因本案被告未提交有效的证据证明对免责条款向原告作出明确解释，故该免责条款对原告不产生效力，故对被告的抗辩理由，不予采纳。原告提出的解除双方签订的《国寿安欣无忧两全保险》合同，被告同意解除保险合同并退还原告的保费。依据法律规定，保险合同成立后，投保人可以解除合同，投保人解除合同的，保险人可以收取自保险责任开始之日起至合同解除之日止期间的保险费，剩余部分退还投保人，因双方在《国寿安欣无忧两全保险》合同

原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。本案原告在保险期限内发生保险事故，××保险》合同中约定的保险责任范围，故原告请求被告支付保险赔偿金的理由正当，依法予以支持。被告以“原告是在投保后一年内出险的，属于除外责任”为由提出抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终792号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司定西分公司。负责人：孙剑，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：李雪林，该公司监察部负责人。委托诉讼代理人：方旭鹏，该公司客户服务部理赔主办被上诉人（原审原告）：王淑桂，女，1969年5月8日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。委托诉讼代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师。上诉人中……