走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）深中法刑一终字第903号

上诉人贾某涛无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人提出其持有毒品和电子秤的时间是2014年10月底，原审认定有误的上诉意见，经查，原判查明事实部分并未对上诉人开始持有毒品的时间予以认定，仅对2014年12月10日上诉人贩卖毒品的事实进行认定，上诉人持毒时间的长短并未影响对其的定罪量刑，上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。对于上诉人贾某涛提出其未用金钱交易毒品的上诉意见，经查，证人彭某丁的证言证实其与贾某涛在电话中已商定到贾某涛住所进行毒品交易，并约定毒资为人民币200元，证人彭某戊的证言亦证实证人彭某丁与上诉人贾某涛在电话中商定好交易的地点和毒品数量，上述证据能够相互印证，并有手机通话记录、缴获的毒品、毒资人民币200元、毒品鉴定意见、抓获经过等证据予以佐证，足以证实上诉人贾某涛向他人贩卖毒品的事实。上诉人贾某涛提出其并没有参与毒品交易的上诉理由与查明的事实不符。上诉人贾某涛因贩卖毒品被抓获，根据相关法律规定从其住所缴获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量。原判根据上诉人贾某涛的犯罪事实及量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人贾

上诉人贾某涛无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人提出其持有毒品和电子秤的时间是2014年10月底，原审认定有误的上诉意见，经查，原判查明事实部分并未对上诉人开始持有毒品的时间予以认定，仅对2014年12月10日上诉人贩卖毒品的事实进行认定，上诉人持毒时间的长短并未影响对其的定罪量刑，上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。对于上诉人贾某涛提出其未用金钱交易毒品的上诉意见，经查，证人彭某丁的证言证实其与贾某涛在电话中已商定到贾某涛住所进行毒品交易，并约定毒资为人民币200元，证人彭某戊的证言亦证实证人彭某丁与上诉人贾某涛在电话中商定好交易的地点

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第903号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某涛。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人贾某涛犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月6日作出（2015）深宝法刑初字第1676号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人……