民间借贷纠纷 （2019）鲁02民终11000号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，曲敏的前夫马行华在曲敏转账之前与孙正伟之间的微信聊天记录不足以证明曲敏或马行华与孙正伟之间就曲敏转账201578.4元的事实事先达成了借贷合意，曲敏仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，诉讼中孙正伟提交的施工合同、工程项目合作框架协议书证实孙正伟与曲敏及马行华确存在其他经济活动或合作意向，孙正伟提供的证据使曲敏的本证处于真伪不明的状态。另外，曲敏与前夫马行华离婚时，离婚双方签订的离婚协议书并未涉及此笔较大数额的债权。综上，曲敏仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但曲敏未进一步举证证实其主张，应承担举证不能的法律后果，一审法院对曲敏的主张不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：驳回曲敏的诉讼请求。案件受理费4324元、保全费1528元，由曲敏负担。 本院二审
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，曲敏的前夫马行华在曲敏转账之前与孙正伟之间的微信聊天记录不足以证明曲敏或马行华与孙正伟之间就曲敏转账201578.4元的事实事先达成了借贷合意，曲敏仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，诉讼中孙正伟提交的施工合同、工程项目合作框架协议书证实孙正伟与曲敏及马行华确存在其他经济活动或合作意向，孙正伟提供的证据使曲敏的本证处于真伪不
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11000号 上诉人（原审原告）：曲敏，女，1983年6月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萌萌，山东龙旭律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：孙正伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：姜健，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼……