其他行政行为 （2017）最高法行申7911号

本案的焦点问题是朱颐丰向杭州市政府申请行政复议的事项是否属于法定行政复议范围。一、二审法院已查明，朱颐丰所提复议请求为：不服杭州市园林文物局221号文、杭园文信访告[2014]第04号《信访事项答复意见书》、杭州市园林文物局文物处文物信访答字[2016]2号《信访事项答复意见书》等系列行政行为，要求杭州市政府撤销前述221号文，责令杭州市园林文物局启动行政程序，按宪法、法律处理强占朱颐丰家庭文物、图画字画的问题，归还其家庭在“文革”期间被查抄物品。该请求涉及朱颐丰家庭“文革”时期家庭财产问题，221号文及其他相关信访答复，均属于对“文革”时期历史遗留问题的处理答复，不符合《中华人民共和国行政复议法》关于行政复议范围的规定。杭州市政府作出206号复议决定于法有据。一审法院判决驳回朱颐丰的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，维持一审判决，符合法律规定。朱颐丰提出的再审理由，依法不能成立。综上，朱颐丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱颐丰的再审申请

本案的焦点问题是朱颐丰向杭州市政府申请行政复议的事项是否属于法定行政复议范围。一、二审法院已查明，朱颐丰所提复议请求为：不服杭州市园林文物局221号文、杭园文信访告[2014]第04号《信访事项答复意见书》、杭州市园林文物局文物处文物信访答字[2016]2号《信访事项答复意见书》等系列行政行为，要求杭州市政府撤销前述221号文，责令杭州市园林文物局启动行政程序，按宪法、法律处理强占朱颐丰家庭文物、图画字画的问题，归还其家庭在“文革”期间被查抄物品。该请求涉及朱颐丰家庭“文革”时期家庭财产问题，221号文及其他相关信访答复，均属于对“文革”时期历史遗留问题的处理答复，不符合《中华人民共和国行政复

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱颐丰，男，1953年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市人民政府。住所地：浙江省杭州市环城北路***号。法定代表人：徐立毅，市长。再审申请人朱颐丰诉被申请人杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于20……