劳动争议 （2019）浙03民终3730号

被告韦国盛作为实际施工人与苍建公司之间存在挂靠与被挂靠关系已为法院生效判决所确认，因此，原告与作为被挂靠方的苍建公司不存在劳动关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷较为恰当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其诉讼主张所提交的主要证据为工资表，根据法庭调查及原告代理人在代理词中所作的陈述，韦国盛所承包的工程已完工部分造价为145余万，而工资表上所列的管理人员的工资总额却有918000元，竟达到工程造价的63%左右，明显不符合建筑行业市场客观实际，且相关人员的报酬收入畸高，而作为实际施工人的被告韦国盛也名列其中。结合在庭审过程中原告所作的该工资表系为申报债权而制作的陈述以及该工资表所反映出的不切合客观实际的情形，一审认为，在原告缺乏其他证据予以佐证的情况下，其诉讼请求依据并不充分，实难予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回倪忠良的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由倪忠良负担。 在二审诉讼中，上诉人没有提供新的证据。二审经审查一审证据，对一审认定事实予

被告韦国盛作为实际施工人与苍建公司之间存在挂靠与被挂靠关系已为法院生效判决所确认，因此，原告与作为被挂靠方的苍建公司不存在劳动关系，本案案由应确定为劳务合同纠纷较为恰当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其诉讼主张所提交的主要证据为工资表，根据法庭调查及原告代理人在代理词中所作的陈述，韦国盛所承包的工程已完工部分造价为145余万，而工资表上所列的管理人员的工资总额却有918000元，竟达到工程造价的63%左右，明显不符合建筑行业市场客观实际，且相关人员的报酬收入畸高，而作为实际施工人的被告韦国盛也名列其中。结合在庭审过程中原告所作的该工资表系为申报债权而制作的陈述以及该

温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终3730号 上诉人（原审原告）：倪忠良，男，1961年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：范光有，东阳市玉屏法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：浙江苍建建设有限公司，统一社会信用代码：91330327145779641W，住所地：浙江省苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺。 诉讼代表人：浙江苍建建设有限公……