生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）京03民终9615号

平谷河湖管理处作为平谷区河湖的管理单位，对于平谷区境内的汝河具有管理职责。涉案河道系开放性河道，面积太广不便于设置安全防护设施，且无法律规定开放性河道需要设置安全防护设施，故对于李某1和王某称平谷河湖管理处不设置防护设施导致李某2死亡的理由不予采纳。根据查明的事实，李某1和王某系李某2的监护人，应当履行监护职责，保护李某2的人身安全，但是李某1和王某平素未对李某2进行安全意识教育，未能履行其所承担的安全监护职责，故应负主要责任；相对于平谷河湖管理处的管理职责而言，不能因为已经在附近设置警示牌而疏于对河道的管理，在河道管理过程中，应该预见到河道内的坑具有安全隐患，在发现河道内有坑后应及时采取相应措施加以防范，以保障河湖的正常运行，鉴于本案事实，平谷河湖管理处在河道管理工作中存在瑕疵，其应对该事件的发生负有次要责任。现李某1和王某要求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事产生的误工费、交通费、精神损害抚慰金，理由正当，法院予以支持，但其要求的精神损害抚慰金过高，法院对过高的部分不予考虑。李某2生前系学生，且未成年，应属李某1和王某的被抚养人，非扶养人，故李某1和王某要求被抚养人生活费，于法

平谷河湖管理处作为平谷区河湖的管理单位，对于平谷区境内的汝河具有管理职责。涉案河道系开放性河道，面积太广不便于设置安全防护设施，且无法律规定开放性河道需要设置安全防护设施，故对于李某1和王某称平谷河湖管理处不设置防护设施导致李某2死亡的理由不予采纳。根据查明的事实，李某1和王某系李某2的监护人，应当履行监护职责，保护李某2的人身安全，但是李某1和王某平素未对李某2进行安全意识教育，未能履行其所承担的安全监护职责，故应负主要责任；相对于平谷河湖管理处的管理职责而言，不能因为已经在附近设置警示牌而疏于对河道的管理，在河道管理过程中，应该预见到河道内的坑具有安全隐患，在发现河道内有坑后应及时采取相应

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终9615号上诉人（原审被告）：北京市平谷区河湖管理处，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄村西。法定代表人：周宝玉，主任。委托诉讼代理人：王新生，男，北京市平谷区水务局工作人员。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1974年3月2日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：高甡屾，北京也迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，北京也迪律师事务……