民间借贷纠纷 （2016）闽05民终992号

关于原审是否存在程序违法的问题。经查阅一审卷宗，体现一审法院于2015年9月9日向上诉人留置送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并采用拍照方式记录送达过程，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条之规定，因此，上诉人关于一审送达程序不合法的理由不能成立。关于上诉人是否已偿还借款6000元的问题。本案一、二审审理中，上诉人许雅雅、原审被告陈英裕均未提供偿还借款的相应证据，应承担举证不能的法律后果，上诉人主张已偿还借款6000元缺乏依据，不予采纳。关于本案借款是否属于许雅雅与陈英裕的夫妻共同债务，许雅雅是否应当承担共同还款责任的问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案借款发生于上诉人许雅雅与原审被告陈英裕夫妻关系存续期间，本案审理中上诉人许雅雅、原审被告陈英裕均未能提供证据证明被上诉人与原审被告陈英裕明确约定该债务为原审被告陈英裕的个人债

关于原审是否存在程序违法的问题。经查阅一审卷宗，体现一审法院于2015年9月9日向上诉人留置送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并采用拍照方式记录送达过程，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条之规定，因此，上诉人关于一审送达程序不合法的理由不能成立。关于上诉人是否已偿还借款6000元的问题。本案一、二审审理中，上诉人许雅雅、原审被告陈英裕均未提供偿还借款的相应证据，应承担举证不能的法律后果，上诉人主张已偿还借款6000元缺乏依据，不予采纳。关于本案借款是否属于许雅雅与陈英裕的夫妻共同债务，许雅雅是否应当承担共同还款责任的问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终992号上诉人（原审被告）许雅雅，女，1987年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇。被上诉人（原审原告）曾瑞华，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞金市瑞林镇。原审被告陈英裕，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇。原审被告肖松盛，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇。上诉……