劳动合同纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第321号
裁判要旨
根据本案查明事实，《辞职通知书》虽是圣戈班公司事先打印好的格式文本，但张文轶作为具有完全民事行为能力的自然人，对该文本的形式、相关内容的填写和签名的法律后果理应明确知晓。张文轶坚持其原审的理由，但未提供新的证据佐证。原审依据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人张文轶负担。本判决为终审判决。审 判 长 金绍奇代理审判员 钱文珍代理审判员 孙少君二〇一四年四月二日书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
根据本案查明事实，《辞职通知书》虽是圣戈班公司事先打印好的格式文本，但张文轶作为具有完全民事行为能力的自然人，对该文本的形式、相关内容的填写和签名的法律后果理应明确知晓。张文轶坚持其原审的理由，但未提供新的证据佐证。原审依据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人张文轶负担。本判决为终审判决。审 判 长 金绍奇代理审判员 钱文珍代理审判员 孙少君二〇一四年四月二日书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第321号上诉人（原审原告）张文轶委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托代理人祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）圣戈班磨料磨具（上海）有限公司法定代表人JG，总经理。委托代理人朱＊，该公司员工。上诉人张文轶因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18764号民事判决，……