合同纠纷 (2016)赣07民申53号
裁判要旨
(一)本案双方当事人虽然就第三层以外层次厂房的归属进行过协商,但双方未达成补充协议,二审判决根据双方合同有关条款,判决第三层以外的其他四层归被申诉人所有,认定事实无误。(二)根据双方合同中第二条、第三条、第五条、第七条、第九条、第十条、第十四条的规定,一、二审判决适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》认定申请人“不承担经营风险”、“只收取固定利益”,适用法律无误。综上,韩田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回韩田的再审申请。审 判 长 姜昊昂审 判 员 袁 金代理审判员 肖水长二〇一六年六月二十日代理书记员 刘恒芬 百度搜索“”
摘要
(一)本案双方当事人虽然就第三层以外层次厂房的归属进行过协商,但双方未达成补充协议,二审判决根据双方合同有关条款,判决第三层以外的其他四层归被申诉人所有,认定事实无误。(二)根据双方合同中第二条、第三条、第五条、第七条、第九条、第十条、第十四条的规定,一、二审判决适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》认定申请人“不承担经营风险”、“只收取固定利益”,适用法律无误。综上,韩田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回韩田的再审申请。审 判 长
正文(节选)
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民申53号再审申请人(一审被告、一审反诉原告、二审上诉人):韩田,男,1966年10月23日出生,住江西省赣县。被申请人(一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人):游德禄,男,1952年8月16日出生,住江西省赣县。委托代理人蔡万志,江西章贡律师事务所律师。再审申请人韩田因与被申请人游德禄合同纠纷一案,不服本院(2015)赣中民一终字第18……