侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）川14民终824号

被上诉人对该证据真实性无异议，但能否证明上诉人主张需结合本案查明事实予以认定。二审中周海均、袁敬东还申请1997年的村民代表周安勤出庭作证，拟证明1997年9月26日并未形成打印版《东坡镇庄店村2组会议纪要》。周安勤称“1997年东坡镇庄店开发公司在我组征用土地来搞房屋开发，1997年9月26日，我们组召开了全体党员及村民代表还有扩大代表共计14人，讨论庄店二组问题的会议，当时做了一个会议纪要，该纪要是林国辉做的手写的，庄店二组的村民代表没有一位在会议纪要上签字的，所以就不能作为村民制定的方案。从此以后庄店二组就没有召开过9.26会议了。打印版会议纪要上的公章看不清楚，而且这上面的公章和我提交的材料上面的公章尺寸都不一样。”周海均、袁敬东认为证人证言能够证明1997年9月26日没有形成过打印版《东坡镇庄店村2组会议纪要》，而庄店居委会和庄店二组认为证人证言能够证明1997年9月26日召开过会议，而手写的会议纪要确实没有通过，所以才有打印版会议纪要。上述事实，有当事人身份证、四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终227号民事裁定书、（2006）眉东民初字第5-163号民事判决书、

被上诉人对该证据真实性无异议，但能否证明上诉人主张需结合本案查明事实予以认定。二审中周海均、袁敬东还申请1997年的村民代表周安勤出庭作证，拟证明1997年9月26日并未形成打印版《东坡镇庄店村2组会议纪要》。周安勤称“1997年东坡镇庄店开发公司在我组征用土地来搞房屋开发，1997年9月26日，我们组召开了全体党员及村民代表还有扩大代表共计14人，讨论庄店二组问题的会议，当时做了一个会议纪要，该纪要是林国辉做的手写的，庄店二组的村民代表没有一位在会议纪要上签字的，所以就不能作为村民制定的方案。从此以后庄店二组就没有召开过9.26会议了。打印版会议纪要上的公章看不清楚，而且这上面的公章和我提交

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终824号上诉人（原审原告）周海均，男，1952年11月7日出生，汉族。委托代理人邱明中，男，1964年1月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）袁敬东，男，1967年11月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）东坡区通惠街道庄店社区居民委员会。负责人：王小义，主任。被上诉人（原审被告）东坡区通惠街道庄店社区第二居民小组。负责人：陈才清，……