假冒注册商标 （2019）川01刑终363号

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，未销售的侵权产品的价值，应按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，侵权产品没有标价或者无法查清实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，首先，上诉人林作君等人做为侵权产品的生产、销售者，实际销售价格的凭据理应由其提供，但林作君等人为逃避打击将销售凭据隐匿或销毁，致使实际销售价格或标价无法查清，即应当承担按照被侵权产品的市场中间价格计算犯罪金额的后果。其次，虽然上诉人林作君、王云波曾供述过销售价格，但上述供述一是存在不稳定和不一致，二是被告人供述在缺乏相关证据印证且被告人理应能够提供书证而拒不提供的情况下，其供述的真实性不能确认，不应采信。再次，本案的价格鉴定意见由具有鉴定资质的机构和鉴定人依照法定程序作出，根据鉴定人出庭作证及鉴定意见的内容，表明因鉴定人调查的市场中间价格高于商标权利人提供的价格证明，鉴定意见遂采纳了商标权利人提供的价格证明，故该价格鉴定意见更有利于被告人，在上诉人林作君及其辩护人未举出相反证据的情况下，原判采纳该鉴定意见并无不当，上诉

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，未销售的侵权产品的价值，应按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，侵权产品没有标价或者无法查清实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，首先，上诉人林作君等人做为侵权产品的生产、销售者，实际销售价格的凭据理应由其提供，但林作君等人为逃避打击将销售凭据隐匿或销毁，致使实际销售价格或标价无法查清，即应当承担按照被侵权产品的市场中间价格计算犯罪金额的后果。其次，虽然上诉人林作君、王云波曾供述过销售价格，但上述供述一是存在不稳定和不一致，二是被告人供述在缺乏相关证据印

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终363号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林作君，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。2014年1月26日因犯假冒注册商标罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币80万元。2017年6月7日因涉嫌犯假冒注册商标罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年……