工伤保险待遇纠纷 （2019）内22民终653号

原告是推理自己与经信局存在劳动关系，经审查钱海山与经信局之间不存在劳动关系，原告与物资集团2005的签订的解除劳动关系协议因未按照法定期限内申请撤销而生效，系有效证据，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月21日，钱海山以经信局和科右中旗人民政府为被告再次向一审法院起诉，一审法院审查后，认为重复诉讼，于2017年8月25日作出（2017）内2222民初2062号民事裁定书，裁定不予受理。钱海山不服提起上诉，兴安盟中级人民法院认为，虽然两次起诉被告不同，但诉讼请求相同，属于重复诉讼，于2017年10月11日作出（2017）内22民终1339号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。钱海山向内蒙古高院提出再审申请，内蒙古高院认为，钱海山2016年的判决书一、二审已经生效，钱海山虽主张本诉与前诉当事人不同，但科右中旗人民政府与钱海山没有法律上的利害关系，重复起诉理由并无不当，于2018年4月12日作出（2018）内民申672号民事裁定书，驳回钱海山再审申请。另查明，木材公司行政上级主管部门科右中旗物资局相关管理职能归科右中旗经贸委，后经贸委与商务局合并，目前商务局与经济信息化局合并。一审法院认为，

原告是推理自己与经信局存在劳动关系，经审查钱海山与经信局之间不存在劳动关系，原告与物资集团2005的签订的解除劳动关系协议因未按照法定期限内申请撤销而生效，系有效证据，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月21日，钱海山以经信局和科右中旗人民政府为被告再次向一审法院起诉，一审法院审查后，认为重复诉讼，于2017年8月25日作出（2017）内2222民初2062号民事裁定书，裁定不予受理。钱海山不服提起上诉，兴安盟中级人民法院认为，虽然两次起诉被告不同，但诉讼请求相同，属于重复诉讼，于2017年10月11日作出（2017）内22民终1339号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。钱海山向内蒙古高院提

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终653号上诉人（一审原告）：钱海山，男，1961年7月4日出生，蒙古族，病退职工，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：科右中旗木材公司，住所地内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇霍林郭勒大街南。职工代表：吴清玉、王慧平。职工代表吴清玉委托诉讼代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。……