民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第499号

上诉人程冬女、应成雨虽然没有向被上诉人谢州出具借条，但是被上诉人通过周昕的银行账户向上诉人程冬女银行账户交付了860000元，上诉人程冬女定时定额向被上诉人账户存款，足以证明上诉人程冬女向被上诉人借款，双方存在民间借贷法律关系。由于讼争借款发生在俩上诉人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条的规定，应认定讼争借款为俩上诉人的夫妻共同债务，俩上诉人应共同承担还款责任。俩上诉人称讼争借款的借款人是被上诉人的父亲谢加法，每月存入被上诉人银行账户的款也是谢加法提供的，但未提供证据佐证，本院不予采信。俩上诉人称上诉人程冬女不是借款人，与事实不符，本院亦不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12323元，由上诉人程冬女、应成雨负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　戴莹莹代理审判员　　洪海波二〇一五年八月二十日代书　记员　　王　旖

上诉人程冬女、应成雨虽然没有向被上诉人谢州出具借条，但是被上诉人通过周昕的银行账户向上诉人程冬女银行账户交付了860000元，上诉人程冬女定时定额向被上诉人账户存款，足以证明上诉人程冬女向被上诉人借款，双方存在民间借贷法律关系。由于讼争借款发生在俩上诉人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条的规定，应认定讼争借款为俩上诉人的夫妻共同债务，俩上诉人应共同承担还款责任。俩上诉人称讼争借款的借款人是被上诉人的父亲谢加法，每月存入被上诉人银行账户的款也是谢加法提供的，但未提供证据佐证，本院不予采信。俩上诉人称上诉人程冬女不是借款人，与事实不

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第499号上诉人（原审被告）：程冬女。上诉人（原审被告）：应成雨。委托代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢州。委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。上诉人程冬女、应成雨为与被上诉人谢州民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7……