强奸 （2016）冀02刑终5号

被告人宋彦钊以暴力、胁迫手段强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。辩护人关于公诉机关指控被告人宋彦钊犯强奸罪的事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪的辩护意见，经查，被害人高某陈述了被告人宋彦钊用暴力和胁迫手段对其实施强奸的经过；被告人宋彦钊在公安机关讯问笔录中曾承认与被害人高某发生性关系；从案发后高某与杨某互发短信的时间、内容分析，高某向杨某讲述其被强奸的事实客观真实；证人杨某、王某的证言证实高某向二人陈述其被强奸的情节；被害人高某存在阴道撕裂伤及颈部皮下出血的伤情；证人孟某证言证实高某案发前颈部无红肿，以上证据相互印证，足以证实被告人宋彦钊以暴力、胁迫手段实施了强奸被害人高某的行为，故辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不予采信。为保护妇女性的不可侵犯权利，根据被告人宋彦钊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决被告人宋彦钊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人宋彦钊以公安机关在办案过程中对其有刑讯逼供行为，办案程序存在严重瑕疵，原判认定其犯强奸

被告人宋彦钊以暴力、胁迫手段强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪。滦南县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。辩护人关于公诉机关指控被告人宋彦钊犯强奸罪的事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪的辩护意见，经查，被害人高某陈述了被告人宋彦钊用暴力和胁迫手段对其实施强奸的经过；被告人宋彦钊在公安机关讯问笔录中曾承认与被害人高某发生性关系；从案发后高某与杨某互发短信的时间、内容分析，高某向杨某讲述其被强奸的事实客观真实；证人杨某、王某的证言证实高某向二人陈述其被强奸的情节；被害人高某存在阴道撕裂伤及颈部皮下出血的伤情；证人孟某证言证实高某案发前颈部无红肿，以上证据相互印证

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终5号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋彦钊，农民。因涉嫌犯强奸罪于2014年7月4日被滦南县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人蔡勇，河北冀华律师事务所律师。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人宋彦钊犯强奸罪一案，于2014年9月26日作出（2014）倴刑初字……