买卖合同纠纷 （2016）豫15民终810号

关于原告唐荣所请求的水泥款在本案中究竟应由谁来承担？首先，被告弘昌公司只是原告所提供水泥的工程建设发包单位，与原告之间未建立任何法律关系，主张被告弘昌公司在本案中承担责任于法无据，本院不予支持；其次，被告李家亮虽然在本案中向原告唐荣出具承诺书，允诺支付拖欠的水泥款，但其是受被告李加鹏的委托，只是实施代理行为而已，在本案中也不应承担民事责任。而被告天晨公司是弘昌楚香苑12号楼施工的承包单位，本案所查明的事实已充分表明，原告唐荣所供水泥用于被告天晨公司所承包的工程上，对此，被告天晨公司作为该工程的承包方，对原告唐荣所主张的水泥款，负有支付义务。同时，被告李加鹏是该工程的实际施工人，与被告天晨公司签有内部承包合同，因此对原告唐荣所主张的水泥款，应负有连带清偿责任。关于原告唐荣主张支付逾期利息，本案所查明的法律事实表明，只是其所供水泥未收到货款，而无涉及付款期限之约定，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告天晨公司在本判决生效后七日内，向原告唐荣支付水泥款60000元；二、被告李加鹏对本判决第一项承

关于原告唐荣所请求的水泥款在本案中究竟应由谁来承担？首先，被告弘昌公司只是原告所提供水泥的工程建设发包单位，与原告之间未建立任何法律关系，主张被告弘昌公司在本案中承担责任于法无据，本院不予支持；其次，被告李家亮虽然在本案中向原告唐荣出具承诺书，允诺支付拖欠的水泥款，但其是受被告李加鹏的委托，只是实施代理行为而已，在本案中也不应承担民事责任。而被告天晨公司是弘昌楚香苑12号楼施工的承包单位，本案所查明的事实已充分表明，原告唐荣所供水泥用于被告天晨公司所承包的工程上，对此，被告天晨公司作为该工程的承包方，对原告唐荣所主张的水泥款，负有支付义务。同时，被告李加鹏是该工程的实际施工人，与被告天晨公司签

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终810号上诉人（原审被告）河南耀华天晨建筑工程有限公司。法定代表人赵承明，公司董事长。委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐荣，女，1977年4月15日出生，汉族。委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李加鹏（又名李家峰），男，1969年12月24日出生，汉族，现在江西洪城监狱服刑。被……