（2016）桂04民终248号

被上诉人主张上诉人向其借款90000元，提供了《借款借据》予以证实，并提交了借款时陈永恒抵押给被上诉人、登记在陈永恒名下、坐落在梧州市蝶山区富民二路富东里6号901房、证号为梧房权证字第××号的房产证作为佐证，原审法院依此认定双方之间存在借款90000元的债权债务关系正确。上诉人主张其只向被上诉人借款31000元，不是90000元，但没有提交相应证据予以证实，该主张与其本人出具的《借款借据.所记载的内容相违背，也明显与本案事实不符，本院对此不予采信。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2400元，由上诉人陈永恒负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林　远审　判　员　　刘创祥代理审判员　　龙　跃二〇一六年五月四日书　记　员　　熊　利书　记　员　　熊　利 来源：百度

被上诉人主张上诉人向其借款90000元，提供了《借款借据》予以证实，并提交了借款时陈永恒抵押给被上诉人、登记在陈永恒名下、坐落在梧州市蝶山区富民二路富东里6号901房、证号为梧房权证字第××号的房产证作为佐证，原审法院依此认定双方之间存在借款90000元的债权债务关系正确。上诉人主张其只向被上诉人借款31000元，不是90000元，但没有提交相应证据予以证实，该主张与其本人出具的《借款借据.所记载的内容相违背，也明显与本案事实不符，本院对此不予采信。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终248号上诉人（原审被告）陈永恒。被上诉人（原审原告）梁小龙。上诉人陈永恒与被上诉人梁小龙民间借贷纠纷一案，梧州市万秀区人民法院于2015年11月19日作出（2015）万民初字第1232号民事判决。陈永恒不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人陈永恒、被上诉人梁小龙到庭参加诉讼……