装饰装修合同纠纷 （2019）冀01民终13540号

原告李夫善、原告李朝锋与被告汪建华系非法分包关系。原告李夫善、原告李朝锋不具有进行建设施工的资质，被告汪建华从石家庄市金明房地产开发有限公司非法承包，又非法进行了分包，故双方之间的《合同书》无效。原告李夫善与原告李朝锋系该合同工程的实际施工人，因此二人均有权利作为本案原告主张权利。被告汪建华辩称原告李朝锋不具备原告主体资格的理由不能成立，对此不予支持。 针对原、被告各自所称存在付款差额100000元的问题。二原告虽称李朝锋于2015年11月20日出具的150000元收条与银行转账100000元存在重复计算付款，但从收条出具的时间与转账日期来看二者无重合，且被告汪建华对此不予认可。根据谁主张谁举证的原则，原告李夫善、原告李朝锋应对其该主张承担举证责任，但其对此未提供证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果，故原告李夫善、原告李朝锋的该项主张，证据不足，对此不予采信。原审法院依法认定被告汪建华已支付原告李夫善、原告李朝锋工程款共计450000元。 在本案中,原告李夫善、原告李朝锋主张涉案工程已全部完工（除防腐木木栈道外）,并已验收交付使用。被告汪建华予以否认。根据谁主张谁举证原则，原告李

原告李夫善、原告李朝锋与被告汪建华系非法分包关系。原告李夫善、原告李朝锋不具有进行建设施工的资质，被告汪建华从石家庄市金明房地产开发有限公司非法承包，又非法进行了分包，故双方之间的《合同书》无效。原告李夫善与原告李朝锋系该合同工程的实际施工人，因此二人均有权利作为本案原告主张权利。被告汪建华辩称原告李朝锋不具备原告主体资格的理由不能成立，对此不予支持。 针对原、被告各自所称存在付款差额100000元的问题。二原告虽称李朝锋于2015年11月20日出具的150000元收条与银行转账100000元存在重复计算付款，但从收条出具的时间与转账日期来看二者无重合，且被告汪建华对此不予认可。根据谁主张谁举

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13540号 上诉人（原审原告）：李夫善，男，1959年3月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人（原审原告）：李朝锋，男，1982年1月3日出生，汉族，住河北省新乐市。 二上诉人委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：汪建华，男，1970年3月10日出生，汉族，住石家庄市正……