民间借贷纠纷 （2017）浙01民再11号

本案借款事实清楚。再审二审的争议焦点仍为案涉借款是否属李明珏与王珍的夫妻共同债务，王珍应否承担共同偿还责任的问题。本院认为，夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。而相对应的个人债务是指夫妻一方婚前债务或者婚后以个人名义所负的与夫妻共同生活无关的债务。因此，是否为夫妻共同债务，应该以该债务是否用于夫妻共同生活，是否使夫妻共同受益或者存在夫妻共同受益的可能作为基本的判断原则。本案借款虽系李明珏与王珍夫妻关系存续期间李明珏以个人名义所负，但王珍并无举证存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所列的两种例外情况。而根据本案查明的事实，李明珏是杭州利顺房产代理有限公司的股东及法定代表人，王珍并不否认案涉债务有可能用于公司经营。且王珍在诉讼中虽然称其与李明珏分居多年，但认可在与李明珏婚姻关系存续期间，为抚养儿子，李明珏有向其支付生活费用。王珍也未能提供有效证据证明出借人陈少鹏明知李明珏与王珍之间根本不具有安宁的共同生活外观而仍予以出借的情形。因此，王珍提供的证据不足以证明该债务没有用

本案借款事实清楚。再审二审的争议焦点仍为案涉借款是否属李明珏与王珍的夫妻共同债务，王珍应否承担共同偿还责任的问题。本院认为，夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。而相对应的个人债务是指夫妻一方婚前债务或者婚后以个人名义所负的与夫妻共同生活无关的债务。因此，是否为夫妻共同债务，应该以该债务是否用于夫妻共同生活，是否使夫妻共同受益或者存在夫妻共同受益的可能作为基本的判断原则。本案借款虽系李明珏与王珍夫妻关系存续期间李明珏以个人名义所负，但王珍并无举证存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民再11号上诉人（原审被告）：王珍，女，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：张义凤，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈少鹏，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：姜汉清，浙江泽鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明珏，男，1972年12月24日出生，……