侵害商标权纠纷 （2018）皖01民终2205号
裁判要旨
北京一得阁墨业作为涉案商标的注册商标权利人，且商标在有效注册期内，依法享有注册商标专用权，并有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。通过庭审比对，结合北京一得阁墨业提供的其他证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，合肥好彩商店擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了北京一得阁墨业享有的注册商标专用权。合肥好彩商店辩称其不知道凭产品外包装辨别真伪，但作为从事销售文体用品的经营者，其对所售商品是否侵权的判断能力应当高于一般的普通消费者，合肥好彩商店所提供的证据不足以证明其在进货时已经尽到合理的审查义务，在主观上存有过错，其所举证据亦不足以证明该商品具有合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，北京一得阁墨业未能举证证明其因合肥好彩商店侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明合肥好彩商店因侵权行为所得的利益，一审法院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，并考虑北京一得阁墨业为制止侵权行为客观上所必然支付的合理开支，予以酌定为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十
摘要
合肥市好彩文体用品商店、北京一得阁墨业有限责任公司侵害商标权纠纷二审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终2205号上诉人（一审被告）：合肥市好彩文体用品商店，经营场所安徽省合肥市蒙城路**号门面房。经营者:罗予霖，男，汉族，1971年12月10日出生，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（一审原告）:北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉……