民间借贷纠纷 （2021）湘02民终1295号

根据原告的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交转账凭证、欠条等证据，结合原、被告的陈述，原告曾向被告楚润公司转款18万元，被告方向原告出具了15万元的欠条是毋庸置疑的事实，但被告对原、被告前述资金往来的性质提出异议，认为案涉15万元不是借款，而是原告配合被告方走账之用，故本案需要查明的重点为：原告与被告之间是否存在借贷关系，被告方是否需要向原告还本付息。原告主张原、被告的借贷过程为被告方因资金短缺借款20万元，原告通过银行转账支付18万元，通过刷信用卡支付2万元，此后被告方返还了5万元，剩余15万元一直未还，原告遂要求被告方出具借条。原告的前述陈述有转账凭证和欠条为证，而根据欠条中载明的内容，尤其是明确约定了还款时间和利息这一事实，显然能够对原告主张的借贷关系形成有力支持，被告方就自己主张的名为借贷实为走账这一情况则没有提交任何证据予以证明，相较之下，原告的证据已然达到高度盖然性的证明标准，被告方则应自行承担举证不能的后果，故一审法院对原告的主张予以支持，对被告方的辩解不予采纳，被告方应向原告返还本金15万元。关于利息，原、被告在欠条中明确了约定按月息1%的标准计算，该约定不违反

根据原告的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交转账凭证、欠条等证据，结合原、被告的陈述，原告曾向被告楚润公司转款18万元，被告方向原告出具了15万元的欠条是毋庸置疑的事实，但被告对原、被告前述资金往来的性质提出异议，认为案涉15万元不是借款，而是原告配合被告方走账之用，故本案需要查明的重点为：原告与被告之间是否存在借贷关系，被告方是否需要向原告还本付息。原告主张原、被告的借贷过程为被告方因资金短缺借款20万元，原告通过银行转账支付18万元，通过刷信用卡支付2万元，此后被告方返还了5万元，剩余15万元一直未还，原告遂要求被告方出具借条。原告的前述陈述有转账凭证和欠条为证，而根据欠条中载明的

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1295号上诉人（原审被告）：蔡胜，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地：江西省丰城市。上诉人（原审被告）：湖南楚润石化新能源有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路**董家塅高科园**。法定代表人：陈新宜，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡胜，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地：江西省丰城市，系公司股东，代理权限为特……