走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）西中刑一初字第00234号

被告人陈军辉以出卖为目的在成都市购买毒品后乘坐长途汽车将毒品运输回西安市，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。西安市人民检察院指控被告人陈军辉的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对陈军辉所提毒品系其长途汽车行驶至本市三桥收费站时与车上一陌生男子交易所得的辩解，及其辩护人所提无证据证明毒品系陈军辉在成都购买后运回西安，认定陈军辉犯运输毒品罪的证据不充分的辩护意见，经查，陈军辉在侦查阶段多次供述其在成都以31000元的价格购买两包毒品后乘坐长途汽车将毒品运输回西安的犯罪事实，对此，有手机通话及漫游记录、银行卡交易明细、客运车票、乘客意外伤害保险单以及查获的毒品等客观证据在案为证，且与其供述均能相互印证，该辩解与辩护意见显然与事实不符，不能成立。对陈军辉所提其仅以31000元购买38克毒品一包的辩解，经查，抓获经过、现场查获记录、扣押物品清单、毒品指认照片、毒品称量、封存笔录以及证人张某的证言均能证明涉案毒品系两包，毛重约83克，且陈军辉多次供述其在成都从毒贩处以每克420元的价格购买了31000元的毒品两包，对此有毒贩发给陈军辉毒品价格每克420元的短信为证，该辩解显然与事实不符，应属

被告人陈军辉以出卖为目的在成都市购买毒品后乘坐长途汽车将毒品运输回西安市，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。西安市人民检察院指控被告人陈军辉的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对陈军辉所提毒品系其长途汽车行驶至本市三桥收费站时与车上一陌生男子交易所得的辩解，及其辩护人所提无证据证明毒品系陈军辉在成都购买后运回西安，认定陈军辉犯运输毒品罪的证据不充分的辩护意见，经查，陈军辉在侦查阶段多次供述其在成都以31000元的价格购买两包毒品后乘坐长途汽车将毒品运输回西安的犯罪事实，对此，有手机通话及漫游记录、银行卡交易明细、客运车票、乘客意外伤害保险单以及查获的毒品等客观证据在案为证，且与其供述均能

陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西中刑一初字第00234号公诉机关陕西省西安市人民检察院。被告人陈军辉，无业。2003年3月24日因犯贩卖毒品罪被陕西省凤翔县人民法院判处拘役三个月，2003年4月6日刑满释放。2014年4月20日因本案被抓获，同月21日至28日被强制隔离戒毒，同月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人马……