买卖合同纠纷 （2021）苏08民终923号

虽然本案买卖合同关系发生在2012年，但安礼金尚欠李浩军货款18500元。2018年11月21日，李浩军以制式条据要求安礼金对货款予以确认，且注明欠润荟公司货款18500元，安礼金作为完全民事行为能力人向润荟公司出具条据，应认定双方一致同意安礼金向润荟公司履行给付货款的义务。故对于尚欠的货款18500元，安礼金应向润荟公司给付。关于安礼金辩称送达回证中“安礼金”不是其本人所写的意见，因一审法院于2020年10月23日与安礼金谈话时，安礼金已经明确无法提供2018年11月左右的笔迹样本，且在限定时间内安礼金并未向法庭提供其称的系同名同姓的人签署的证据，安礼金对鉴定意见书进行质证时，否认送达回证上签字系其本人所签，也否认开庭前收到过法院的诉讼材料，但在第二次开庭时，法庭询问安礼金是如何知道第一次开庭的，安礼金先称是有人打电话告知的，后来又称传票是工人转交的，但不知道工人的姓名，甚至不知道自己合伙人的姓名及联系方式，其陈述前后矛盾，且除了送达回证上的署名作为样本外，安礼金庭上书写的笔迹样本亦作为本次鉴定的样本之一，故一审法院对南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以认定。安礼金提供2019年

虽然本案买卖合同关系发生在2012年，但安礼金尚欠李浩军货款18500元。2018年11月21日，李浩军以制式条据要求安礼金对货款予以确认，且注明欠润荟公司货款18500元，安礼金作为完全民事行为能力人向润荟公司出具条据，应认定双方一致同意安礼金向润荟公司履行给付货款的义务。故对于尚欠的货款18500元，安礼金应向润荟公司给付。关于安礼金辩称送达回证中“安礼金”不是其本人所写的意见，因一审法院于2020年10月23日与安礼金谈话时，安礼金已经明确无法提供2018年11月左右的笔迹样本，且在限定时间内安礼金并未向法庭提供其称的系同名同姓的人签署的证据，安礼金对鉴定意见书进行质证时，否认送达回证上

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终923号上诉人（原审被告）：安礼金，男，1978年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周瑾，上海康程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市润荟贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区长江路街道国际汽车城3幢142室。法定代表人：李浩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡开成，男，该公司员工。上诉人安礼金因与被上诉人淮安……