（2014）沪二中行终字第564号

被上诉人具有依法作出本案被诉行政处罚决定的职权。根据被上诉人提供的执法现场视频资料、调查询问书、调查笔录等有效证据显示，被上诉人在履行劳动保障监察职责过程中，上诉人存在无理抗拒、阻挠被上诉人依法实施劳动保障监察，且经被上诉人责令改正拒不改正等违法行为，被上诉人据此作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。被上诉人在作出行政处罚决定前，向上诉人送达行政处罚听证告知书，并依上诉人的申请组织了听证，于法定办案期限内作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。上诉人关于其仅因与被上诉人沟通不畅存在小摩擦、不存在阻扰执法等主张，与事实不符，本院不予采信。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回沪西螺栓螺帽厂的诉请并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海沪西高强度螺栓螺帽厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判员　　张　璇代理审判员　　王　征二〇一四年十一月十二日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》

被上诉人具有依法作出本案被诉行政处罚决定的职权。根据被上诉人提供的执法现场视频资料、调查询问书、调查笔录等有效证据显示，被上诉人在履行劳动保障监察职责过程中，上诉人存在无理抗拒、阻挠被上诉人依法实施劳动保障监察，且经被上诉人责令改正拒不改正等违法行为，被上诉人据此作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。被上诉人在作出行政处罚决定前，向上诉人送达行政处罚听证告知书，并依上诉人的申请组织了听证，于法定办案期限内作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。上诉人关于其仅因与被上诉人沟通不畅存在小摩擦、不存在阻扰执法等主张，与事实不符，本院不予采信。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第564号上诉人（原审原告）上海沪西高强度螺栓螺帽厂。投资人顾勤耕。委托代理人孟鸿洋。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区人力资源和社会保障局。法定代表人张纪怀。委托代理人陆婷婷。委托代理人朱慧明。上诉人上海沪西高强度螺栓螺帽厂（下称沪西螺栓螺帽厂）因行政处罚决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第316号行政判决，向本……