金融借款合同纠纷 （2013）枣民二商初字第16号

原告与被告彤昊公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》以及原告与被告乐美佳公司签订的《最高额抵押合同》，与被告昊泰公司、冯宗君、孟祥立、孟祥敬分别签订的《最高额保证合同》，与立志公司、冯宗兰签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性定，均应认定为合法有效。被告彤昊公司在合同履行过程中未按约定期限履行偿还原告借款本金及利息的义务，已构成违约。原告要求被告彤昊公司偿还借款本金1000万元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告彤昊公司自愿以其所有的钢结构厂房、机器设备等资产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记手续，根据担保法及物权法的相关规定，原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于被告昊泰公司、乐美佳公司、立志公司、冯宗兰、孟祥立、孟祥敬、冯宗君各担保人应承担的担保责任问题。被告立志公司、冯宗兰在与原告签订的《保证合同》第二条均明确约定，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任。根据物权法第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，对于债

原告与被告彤昊公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》以及原告与被告乐美佳公司签订的《最高额抵押合同》，与被告昊泰公司、冯宗君、孟祥立、孟祥敬分别签订的《最高额保证合同》，与立志公司、冯宗兰签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性定，均应认定为合法有效。被告彤昊公司在合同履行过程中未按约定期限履行偿还原告借款本金及利息的义务，已构成违约。原告要求被告彤昊公司偿还借款本金1000万元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告彤昊公司自愿以其所有的钢结构厂房、机器设备等资产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记手续，根据担保法及物权法的相关规定

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民二商初字第16号原告：枣庄银行股份有限公司商城支行。住所地：枣庄市市中区商城南马路***号。负责人：曹四海，行长。委托代理人（特别授权代理）：范大平，该行职工。委托代理人：朱士革，山东龙头律师事务所律师。被告：山东彤昊太阳能工程有限公司。住所地：滕州市南沙河镇后仓沟村南50米。法定代表人：孟祥敬，总经理。被告：山东昊泰不锈钢有限公司。住所地……