民间借贷纠纷 （2017）苏08民终28号

对于双方的借款的本金数额。吉海强、王国芳分别于2013年9月9日、2014年6月28日两次向颜士俊借款，并出具借条。但依据2013年9月9日的借款条据，吉海强、王国芳辩称其中30万元借款实际出借仅为26.4万元，因借款约定中第四项明确载明30万元扣除了6个月的利息，颜士俊未举证证明实际给付了30万元借款本金，故该笔借款预先扣除的利息应从本金中扣除，一审法院确认该笔借款本金为26.4万元。对于吉海强、王国芳实际还款的数额。吉海强、王国芳辩解实际归还颜士俊41万元，其提交了颜士俊30万元的收据、2014年12月13日的银行转账6万元的条据及给付担保人5万元。双方争议的还款笔数系2014年12月13日的银行转账6万元的条据及给付担保人5万元。颜士俊认为该11万元包含在其出具的30万元条据之内。一审法院认为，1、依据2014年9月30日还款计划，吉海强、王国芳明确表明了还款以颜士俊出具的收条为准；2、2014年12月13日吉海强向颜士俊银行转账6万元，当日，颜士俊陈述吉海强、王国芳归还了9万元的现金及银行转账6万元，因此颜士俊出具了15万元的条据。吉海强、王国芳虽辩解6万元不包含在15万元条据

对于双方的借款的本金数额。吉海强、王国芳分别于2013年9月9日、2014年6月28日两次向颜士俊借款，并出具借条。但依据2013年9月9日的借款条据，吉海强、王国芳辩称其中30万元借款实际出借仅为26.4万元，因借款约定中第四项明确载明30万元扣除了6个月的利息，颜士俊未举证证明实际给付了30万元借款本金，故该笔借款预先扣除的利息应从本金中扣除，一审法院确认该笔借款本金为26.4万元。对于吉海强、王国芳实际还款的数额。吉海强、王国芳辩解实际归还颜士俊41万元，其提交了颜士俊30万元的收据、2014年12月13日的银行转账6万元的条据及给付担保人5万元。双方争议的还款笔数系2014年12月13

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终28号上诉人（原审原告）:颜士俊，男，1939年9月10日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。上诉人（原审被告）:吉海强，男，1977年4月28日出生，汉族,住淮安市淮安区。上诉人（原审被告）：王国芳，女，1976年12月18日出生，汉族,住淮安市淮安区。上诉人颜士俊因与上诉人吉海强、王国芳民间……