合同纠纷 （2017）浙02民终965号

合同有效成立后、履行完毕前，客观情况发生了当事人在合同订立时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人可请求人民法院变更或者解除合同。本案中，余松夫、余松达及其他家庭亲属在众亲的参与见证下，经协商后就有关财产分配、母亲赡养、房屋买卖等一揽子事宜签订了《协议分书》。（2015）甬慈浒民初字第1011号案的生效判决已认定该协议并不构成重大误解、显失公平，并认定协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定，当事人互负债务，经双方协商一致可以抵销。抵销权在法律上属于形成权，其行使的法律效果是当事人互负的债权债务在相应范围内消灭。从涉案《协议分书》内容看，余松夫基于房屋回购关系对余松达享有房款15万元的债权，而余松达基于其他法律关系对余松夫享有25万元的债权，双方在协议第三条、第四条中对各自债权债务的履行期限未作约定，相反，协议第五条约定余松夫对余松达享有的15万元房款债权与余松达对余松夫享有的对应债权进行抵销，并明确了债权抵销后余松夫尚需支付余松达的剩余10万元的支付条件。由于余松夫、余松达在协议中就双方互

合同有效成立后、履行完毕前，客观情况发生了当事人在合同订立时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人可请求人民法院变更或者解除合同。本案中，余松夫、余松达及其他家庭亲属在众亲的参与见证下，经协商后就有关财产分配、母亲赡养、房屋买卖等一揽子事宜签订了《协议分书》。（2015）甬慈浒民初字第1011号案的生效判决已认定该协议并不构成重大误解、显失公平，并认定协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百条的规定，当事人互负债务，经双方协商一致可以抵销。抵销权在法律上属于形成权，其行使的法律效果是当事人互负的债权债务在相

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终965号上诉人（原审原告）：余松夫，男，1958年4月26日出生，汉族，住慈溪市。被上诉人（原审被告）：余松达，男，1952年7月18日出生，汉族，住慈溪市。上诉人余松夫因与被上诉人余松达合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初12380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议……