故意伤害 （2015）廊刑终字第31号

被告人吴某因琐事与他人发生争执，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某有犯罪前科，酌情对其从重处罚；被告人吴某案发后为被害人垫付部分医疗费，酌情适当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人吴某及其辩护人主要提出其吴某是在反抗过程中咬伤李某乙，上诉人的行为不构成故意伤害罪，对精神疾病司法鉴定书不予认可。经二审审理查明的事实与一审认定事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一、二审开庭质证，合法有效，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人吴某伤害李某乙的事实，有被害人李某乙陈述，现场目击证人李某甲证言和现场照片、伤情照片、诊断证明等证据证实，另有××司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实案发时上诉人吴某具有完全刑事责任能力。上述证据相互联系并印证，足以证实上诉人吴某伤害李某乙的事实。上诉人吴某及其辩护人辩称吴某的行为不构成故意伤害罪和对精神疾病司法鉴定书不予认可的意见理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人吴某因琐事与他人

被告人吴某因琐事与他人发生争执，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某有犯罪前科，酌情对其从重处罚；被告人吴某案发后为被害人垫付部分医疗费，酌情适当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人吴某及其辩护人主要提出其吴某是在反抗过程中咬伤李某乙，上诉人的行为不构成故意伤害罪，对精神疾病司法鉴定书不予认可。经二审审理查明的事实与一审认定事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一、二审开庭质证，合法有效，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经

河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）廊刑终字第31号原公诉机关河北省三河市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，农民，中共党员。1980年10月9日因犯强奸罪被原三河县人民法院判处有期徒刑四年。2013年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审，2014年6月18日经三河市人民法院决定被取保候审。辩护人吴艳伶，农民。河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人……