（2015）郑执异字第00210号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，申请执行人和异议人在签订仲裁条款时就应当认可双方接受其选定仲裁机构制定《仲裁规则》的约束，仲裁庭根据其《仲裁规则》履行完毕相关送达手续就应当视为仲裁庭尽到了送达义务。本案中，仲裁庭根据申请执行人提供的邮寄地址向异议人第一次邮寄送达时，异议人安通公司其它人员签收，仲裁庭以此地址邮寄了仲裁庭组成和开庭通知，异议人参加了仲裁庭的庭审活动。异议人不能行使仲裁权利系因其自身原因造成的，仲裁庭送达程序符合《仲裁规则》的规定，仲裁程序合法。异议人提出的太极公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，在仲裁中仲裁机构并未要求太极公司提供相关证据，且在本院异议审查期间，异议人也未提供证据证明申请执行人太极公司隐瞒足以影响公正裁决的证据。异议人提出的仲裁机构认定异议人违约事实和违约金的问题，该异议理由属于对仲裁裁决实体内容所提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，不属于不予执行仲裁裁决程序审查的范围。综上，异议人安通公司提出的不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，申请执行人和异议人在签订仲裁条款时就应当认可双方接受其选定仲裁机构制定《仲裁规则》的约束，仲裁庭根据其《仲裁规则》履行完毕相关送达手续就应当视为仲裁庭尽到了送达义务。本案中，仲裁庭根据申请执行人提供的邮寄地址向异议人第一次邮寄送达时，异议人安通公司其它人员签收，仲裁庭以此地址邮寄了仲裁庭组成和开庭通知，异议人参加了仲裁庭的庭审活动。异议人不能行使仲裁权利系因其自身原因造成的，仲裁庭送达程序符合《仲裁规则》的规定，仲裁程序合法。异议人提出的太极公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，在仲裁中仲裁机构并未要求太极公司提供相关证据，且在本

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郑执异字第00210号异议人（被执行人）河南安通科技发展有限公司（以下简称安通公司）。法定代表人周红，该公司总经理。委托代表人张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。申请执行人太极计算机股份有限公司（以下简称太极公司）。法定代表人李建明，该公司董事长。委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。本院在办理太极公司申请执行安通公司一案中，安通公司向……