（2016）鲁02民终10136号

该证据系单位出具，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位出具证明的证据要件，据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，对该证据证明效力一审法院不予确认。对原告提供的证据4，被告孙吉水对该证据系其本人出具无异议，一审法院对该证据4的真实性予以确认。2、原告及被告孙吉水对被告陆萍提供的证据1真实性无异议，一审法院对该证据真实性予以确认。被告陆萍提供的证据2，被告孙吉水对该证据真实性予以确认，原告对该证人与两被告系邻居予以确认，故一审法院对该证据的真实性予以确认。三、经过对证据的质证、认证，结合原、被告双方的陈述和庭审笔录，一审法院确认以下事实：1、被告孙吉水、被告陆萍于1988年12月24日登记结婚。被告陆萍于2012年8月2日向一审法院起诉离婚，一审法院作出2012年李民初字第2231号民事判决书，判决不准予被告陆萍、被告孙吉水离婚。被告陆萍于2014年10月23日向一审法院起诉离婚，被告陆萍、被告孙吉水经一审法院调解和好。被告孙吉水、被告陆萍于2015年9月14日协议离婚。2、2013年1月22日，被告孙吉水、被告邱春娥向原告出具借条一份，内容为：今借朱艳美现金

该证据系单位出具，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位出具证明的证据要件，据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，对该证据证明效力一审法院不予确认。对原告提供的证据4，被告孙吉水对该证据系其本人出具无异议，一审法院对该证据4的真实性予以确认。2、原告及被告孙吉水对被告陆萍提供的证据1真实性无异议，一审法院对该证据真实性予以确认。被告陆萍提供的证据2，被告孙吉水对该证据真实性予以确认，原告对该证人与两被告系邻居予以确认，故一审法院对该证据的真实性予以确认。三、经过对证据的质证、认证，结合原、被告双方的陈述和庭审笔录，一审法院确认以下事实：1、被告孙吉水、被告陆萍于19

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10136号上诉人（原审原告）：朱艳美。被上诉人（原审被告）：陆萍。原审被告：孙吉水。原审被告：邱春娥。上诉人朱艳美因与被上诉人陆萍及原审被告孙吉水、原审被告邱春娥民间借贷合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人……