盗窃 （2021）苏07刑终33号

原审法院认定上诉人朱啟招犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱啟招撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)朱啟招撤回上诉。连云港市赣榆区人民法院(2020)苏0707刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　李作超审 判 员　张清磊审 判 员　倪　洁二〇二一年二月七日法官助理　刘艳萍书 记 员　乔以娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二

原审法院认定上诉人朱啟招犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱啟招撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)朱啟招撤回上诉。连云港市赣榆区人民法院(2020)苏0707刑初654号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　李作超审 判 员　张清磊审 判 员　倪　洁二〇二一年二月七日法官助理　刘艳萍书 记 员　乔以娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终33号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱啟招，男，1993年3月6日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月17日被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2013年4月23日被江阴市公安局行政拘留……