保证合同纠纷 （2021）苏06民终498号

广发银行与旅游公司、柏枝公司签订的贷款合同系双方以虚假意思表示实施的民事法律行为，永安公司为贷款担保而与广发银行签订的保证合同，均已由人民法院生效法律文书确认为无效。永安公司为旅游公司、柏枝公司代偿的贷款利息，广发银行应予返还。广发银行与旅游公司、柏枝公司签订代持协议，明知旅游公司和柏枝公司无需承担贷款本息，却通知永安公司为第三人代偿贷款利息，明显存在过错，应当赔偿永安公司相应的资金财务成本损失。现永安公司要求广发银行返还代偿款2214488.55元及偿付利息损失，于法有据，予以支持。柏枝公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍法院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，判决：广发银行于判决发生法律效力之日起十日内返还永安公司2214488.55元并偿付利息损失（以1465877.78元为基数，自2015年3月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以748610.77元为基数，自2015年7月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以2214488.55元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止

广发银行与旅游公司、柏枝公司签订的贷款合同系双方以虚假意思表示实施的民事法律行为，永安公司为贷款担保而与广发银行签订的保证合同，均已由人民法院生效法律文书确认为无效。永安公司为旅游公司、柏枝公司代偿的贷款利息，广发银行应予返还。广发银行与旅游公司、柏枝公司签订代持协议，明知旅游公司和柏枝公司无需承担贷款本息，却通知永安公司为第三人代偿贷款利息，明显存在过错，应当赔偿永安公司相应的资金财务成本损失。现永安公司要求广发银行返还代偿款2214488.55元及偿付利息损失，于法有据，予以支持。柏枝公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍法院在查明事实的基础上依法作出判决。据

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终498号上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：张佳，男，该行员工。委托诉讼代理人：吴俊逸，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通永安纺织有限公司，住所地启东市汇龙镇经济开发区银河路777号。法定代表人：陈绥娟，总经理。委托诉讼……