建设工程施工合同纠纷 （2017）川13民终2393号

关于关家公司是否超额支付工程款的问题。关家公司提供案涉工程3、4号楼的房产测绘报告，证明根据实测面积合同内工程款为18,942,228元，合同外增加工程内容价款为1,436,171元，忠诚公司不予认可，而房产测绘报告与关家公司项目负责人黄满昌确认的工程量及其工程款不符，相互矛盾，因此，关家公司仅以测绘报告为依据结算工程款，不予支持。关于工程款发票的问题。双方在合同中未约定工程款发票由忠诚公司提供，关家公司也未提供证据证明工程款票据应该由忠诚公司提供的事实，因此，关家公司请求忠诚公司提供工程款发票，不予支持。关于关家公司是否应给付被告工程款107万元及其违约金的问题，在另案即（2016）川1381民初3445号民事判决书中已作阐述。综上所述，关家公司提供的证据不能证明忠诚公司超额领取了工程款3,098,144.97万元和应由忠诚公司提供工程款发票的事实，因此，关家公司请求被告返还工程款3,098,144.97万元及其提供工程款发票，不予支持。虽然双方提供的证据均不能证明各自主张的事实，但不排除各自主张的事实部分存在。因此，双方还是应本着事实求是和诚实信用原则，自行进行结算。依照《中华人民

关于关家公司是否超额支付工程款的问题。关家公司提供案涉工程3、4号楼的房产测绘报告，证明根据实测面积合同内工程款为18,942,228元，合同外增加工程内容价款为1,436,171元，忠诚公司不予认可，而房产测绘报告与关家公司项目负责人黄满昌确认的工程量及其工程款不符，相互矛盾，因此，关家公司仅以测绘报告为依据结算工程款，不予支持。关于工程款发票的问题。双方在合同中未约定工程款发票由忠诚公司提供，关家公司也未提供证据证明工程款票据应该由忠诚公司提供的事实，因此，关家公司请求忠诚公司提供工程款发票，不予支持。关于关家公司是否应给付被告工程款107万元及其违约金的问题，在另案即（2016）川138

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终2393号上诉人（原审原告）：四川关家建设股份有限公司，住所地成都市双林路65号。法定代表人：胡蓉，董事长。委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川忠诚建筑劳务有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路17号。法定代表人：赵忠明，总经理。委托诉讼代理人：赵庄……