买卖合同纠纷 （2017）粤13民辖终197号

被上诉人（原审原告）深圳市锐志电力技术有限公司在原审起诉中请求上诉人（原审被告）惠州大亚湾辉煌电力设备有限公司支付货款，且根据本案现有的证据材料并未能体现出本案涉及专属管辖。至于上诉人（原审被告）惠州大亚湾辉煌电力设备有限公司提及的《惠州大亚湾辉煌电力设备有限公司产品购销合同》，其签订主体为XXX经营部和惠州大亚湾辉煌电力设备有限公司，多方的债权债务法律关系属于不同主体间的法律关系，不能等同。因此，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，结合上诉人（原审被告）惠州大亚湾辉煌电力设备有限公司的住所地位于惠州大亚湾西区的实际情况，原审法院对本案具有管辖权。上诉人（原审被告）惠州大亚湾电力设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　朱　 丽　 蕴审　判　员　龚　　　　敏代理审判员　许　 海　 明二〇一七年六月十三日书　记　员　丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对

被上诉人（原审原告）深圳市锐志电力技术有限公司在原审起诉中请求上诉人（原审被告）惠州大亚湾辉煌电力设备有限公司支付货款，且根据本案现有的证据材料并未能体现出本案涉及专属管辖。至于上诉人（原审被告）惠州大亚湾辉煌电力设备有限公司提及的《惠州大亚湾辉煌电力设备有限公司产品购销合同》，其签订主体为XXX经营部和惠州大亚湾辉煌电力设备有限公司，多方的债权债务法律关系属于不同主体间的法律关系，不能等同。因此，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，结合上诉人（原审被告）惠州大亚湾辉煌电力设备有限公司的住所地位于惠州大亚湾西区的实际情况，原审法院对本案具有管辖权

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终197号上诉人（原审被告）：惠州大亚湾辉煌电力设备有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。法定代表人：蒋焕盛。被上诉人（原审原告）：深圳市锐志电力技术有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：陈刚。上诉人（原审被告）惠州大亚湾辉煌电力设备有限公司与被上诉人（原审原告）深圳市锐志电力技术有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省惠州市大亚湾经济技……