（2014）济民四终字第735号

本案与（2000）济民初字第233号民事案件均系郭明河基于认为侯永堂侵害其健康权而提起的民事赔偿诉讼，并且本案涉及的单位侵权责任又是基于单位工作人员的个人侵权行为而产生，所以应当认定两案是因为同一事件，就同一侵权法律关系而提起的同一损害赔偿诉讼，两案的基础法律关系相同。因（2000）济民初字第233号民事案件已对争议做出判决，且已产生法律效力，郭明河的起诉系重复诉讼，根据一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回郭明河的起诉。上诉人郭明河不服原审裁定上诉称：本案并非属于“一事不再理”的情形，原审法院以此作出驳回起诉的裁定无法律及事实依据。首先，本次起诉的被告当事人与之前提出的诉讼被告当事人并非同一当事人；其次，本案的实体权利（案件诉讼标的）与之前的不相同，现距离一审法院作出判决已经13年之久了，在这漫长的时间过程中，必然产生了巨额费用，诉讼请求也发生了巨大变化，不属于重复诉讼，一事不再理的情形。原审法院仅仅以“两案的基础法律关系相同”，笼统适用一事不再理

本案与（2000）济民初字第233号民事案件均系郭明河基于认为侯永堂侵害其健康权而提起的民事赔偿诉讼，并且本案涉及的单位侵权责任又是基于单位工作人员的个人侵权行为而产生，所以应当认定两案是因为同一事件，就同一侵权法律关系而提起的同一损害赔偿诉讼，两案的基础法律关系相同。因（2000）济民初字第233号民事案件已对争议做出判决，且已产生法律效力，郭明河的起诉系重复诉讼，根据一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回郭明河的起诉。上诉人郭明河不服原审裁定上诉称：本案

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民四终字第735号上诉人（原审原告）郭明河（曾用名赵良勇），男，1970年4月15日出生，汉族，住济阳县。法定代理人赵汉福（系上诉人郭明河之父），男，1951年6月27日出生，汉族，住济阳县。委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济阳县供销合作社，住所地济阳县。法定代理人徐庆辉，主任。上诉人郭明河因与被上诉人济阳县供销……