建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终7305号

本案的争议焦点一：荣科公司是否系涉案工程的实际施工人；焦点二：钧泰公司、产业园办公室是否应承担支付工程款的责任；焦点三：涉案工程总价款如何认定；焦点四：荣科公司要求的4906573.84元工程款是否应予支持。焦点一：荣科公司是否系涉案工程实际施工人？根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定:“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。”,荣科公司与钧泰公司签订的以借用资质为目的的名为“分包”实为“挂靠”的《雨污水处理建设项目分包协议书》违反了法律的强制性规定,应为无效合同；后钧泰公司又与产业园办公室签订了《兴隆社区项目雨污水处理工程施工合同》，该合同系荣科公司借用被告钧泰公司名义中标签订的合同，该合同亦违反法律强制性规定，亦应无效。“实际施工人”是指非法转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。实际施工人应当是实际投入资金、材料和

本案的争议焦点一：荣科公司是否系涉案工程的实际施工人；焦点二：钧泰公司、产业园办公室是否应承担支付工程款的责任；焦点三：涉案工程总价款如何认定；焦点四：荣科公司要求的4906573.84元工程款是否应予支持。焦点一：荣科公司是否系涉案工程实际施工人？根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定:“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。”,荣科公司与钧泰公

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终7305号 上诉人（原审被告）：钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：董淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丽瑞，陕西寇弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西荣科环保工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：马辉。委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。……