诈骗 （2012）贺刑终字第59号

上诉人黎珍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。原判定罪准确。对于上诉人黎珍提出其没有非法占有的故意、不构成犯罪的辩护意见，经查，上诉人黎珍首先虚构了其可介绍他人进国家机关工作的事实，收到被害人交给的所谓“手续费”后，在被害人多次追问下，仍长期不说实话、不将钱退还给被害人，这已充分表明了上诉人黎珍的非法占有他人钱财的主观心态和故意，因此，上诉人黎珍提出的上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。原判根据原审被告人黎珍的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，并根据量刑规范化的具体规定，对原审被告人黎珍作出的处罚，量刑适当。原判适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张军辉审　判　员　　甘怀新代理审判员　　关　熠二〇一二年五月十八日书　记　员　　陈小坤 来源：

上诉人黎珍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。原判定罪准确。对于上诉人黎珍提出其没有非法占有的故意、不构成犯罪的辩护意见，经查，上诉人黎珍首先虚构了其可介绍他人进国家机关工作的事实，收到被害人交给的所谓“手续费”后，在被害人多次追问下，仍长期不说实话、不将钱退还给被害人，这已充分表明了上诉人黎珍的非法占有他人钱财的主观心态和故意，因此，上诉人黎珍提出的上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。原判根据原审被告人黎珍的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，并根据量刑规范化的具体规定，对原审被告人黎珍作出的

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）贺刑终字第59号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎珍，女，1962年7月25日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，高中文化，居民，住贺州市八步区光明社区芳林路**号。因涉嫌犯诈骗罪于2004年3月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2004年6月11日被八步区人民检察院批准逮捕，2011年……