买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第01213号

被告从原告处购买饲料，双方之间存在买卖合同关系，且将2013年前的往来账目已结清，双方均无异议，应予认定。根据被告为原告出具的1月28日欠163100元、7月6日欠14550元、7月27日欠15650元的欠条以及8月23日从原告处取鱼30块的收条（折款1350元），可以证实被告共欠原告饲料款194650元的事实。在审理中，被告对原告所持15650元的欠条和在原告处取鱼30块的收条，提出了异议，称是2013年9月21日前的账目已结清，但此两条上未记载该笔款是哪一年7月27日和8月23日，现欠条仍由原告持有，且被告未提供将此两笔欠款归还的证据，故被告的辩解意见不能成立。被告所出具的归还原告款的9张收条，原告虽对其中5张提出了异议，在申请鉴定后又撤回申请，并申请对于所涉款38223元另行主张权利，不违反法律规定，应予准许。故应认定被告所持的其余4张还款收条共计33000元的事实。被告所提供的账目系其个人记载，原告提出了异议，不予认定。被告提供的两名证人称被告给付原告42000元料款，但证人陈述的还款地点等情节与被告陈述不相符，且被告未能提供原告的收款条，不予采信。综上所述，原、被告之间201

被告从原告处购买饲料，双方之间存在买卖合同关系，且将2013年前的往来账目已结清，双方均无异议，应予认定。根据被告为原告出具的1月28日欠163100元、7月6日欠14550元、7月27日欠15650元的欠条以及8月23日从原告处取鱼30块的收条（折款1350元），可以证实被告共欠原告饲料款194650元的事实。在审理中，被告对原告所持15650元的欠条和在原告处取鱼30块的收条，提出了异议，称是2013年9月21日前的账目已结清，但此两条上未记载该笔款是哪一年7月27日和8月23日，现欠条仍由原告持有，且被告未提供将此两笔欠款归还的证据，故被告的辩解意见不能成立。被告所出具的归还原告款的9张

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第01213号上诉人（原审被告）：肖书军。委托代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖素芹。委托代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。上诉人肖书军因买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民南一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原、被告均经营……